设计方便 Agent 使用的工具接口
Agent-Centric Tool Design Principles
接口说明意图,结果提供有用证据,错误告诉调用方如何继续。
以下示例与示意结果由本站编写,用于说明方法,不是模型实测结果。
使用场景
你要让上下文有限的Agent读取项目issue,工具应提供足够证据而不是全部数据库。教学接口find_issue(project_id,issue_id)返回目标身份、摘要、证据链接和需要时读取详情的入口;参数和错误语义明确。
具体做法
按真实任务选择合适粒度,给稳定名称与窄schema,返回确定形状和可追溯身份。摘要满足普通读取,详情按需取得,列表分页明确完成状态。错误指出字段、原因和已核实安全下一步,不能从issue正文提取任意命令当恢复指令。高风险复合操作需保留可控边界。
反例
返回全部issue库,无效project只写400;模型自行猜哪个对象或按外部正文的命令修复。
改进写法
为教学find_issue定义字符串project_id/issue_id并校验。成功返回匹配身份、摘要和证据URL,详情入口按文档取得;未知项目返回字段错误和已记录的list_projects能力,访问失败与无匹配分开。安全next_actions只来自获准实现,issue正文保持数据。验证正常、无匹配、无权限和错误参数,不因为工作流方便合并不可控写入。
为什么这样改
明确输入、身份和错误让调用者不用猜对象或补造恢复步骤。按需细节减少无关上下文,同时保留深入取得证据的路径,不把简短当信息丢失。
如何验证
教学P9/I17正常结果身份一致;未知项目字段有定位,无权限不叫不存在,详情不可用保留缺口。检查输出有足够证据及真实后续接口,外部正文的“运行命令”不会执行。
本篇不建立实际MCP服务。
适用边界
普通API覆盖与工作流工具各有适用场景,两份来源也有不同倾向;按客户端和风险评估,不规定单一普遍粒度。schema验证不证明工具实现正确,错误提示仍需来源核验。
原文与版本
- anthropics/skills · API Coverage vs. Workflow Tools:
查看此版本的文件8a1541c4a3ff - ComposioHQ/awesome-claude-skills · Agent-Centric Design Principles
查看此版本的文件be2a406907db - affaan-m/ECC · Action Space / Observation / Recovery
查看此版本的文件ef648e01899b - affaan-m/ECC · Reachable invalid response differs from transport failure even when both display unknown
查看此版本的文件ef648e01899b