以实测基线逐步提高要求

以下示例与示意结果由本站编写，用于说明方法，不是模型实测结果。

使用场景

遗留项目当前测试覆盖为62%，团队尚未决定如何达到80%。教学门槛可先要求同一测量契约下不低于62%，让新增退化可识别，同时把绝对改进另列工作。

具体做法

记录基线代码、测试、工具、分母、指标方向和容差。本例使用相同纳入范围的覆盖比例，向上为好；不要混用不同分母。将测量是否已强制执行说明清楚，在可比运行中检测下降。确认改善到65%后，经约定更新基线不再退到62%；指标范围变了需重新建立并审批基线，不能直接搬旧数字。

反例

任意规定80%使继承代码永远红，或把62%说成最终质量达标；降低基准掩盖退化。

改进写法

先测并记录当前62%的范围和命令，按相同契约要求不退步；真实改善至65%后更新基准。另列达到更高绝对质量的工作，明确门槛已接入还是仅测量。分母改变须解释并重新定基线。

为什么这样改

实测棘轮将质量门用在检测退化，而非设一个立刻不可达的数字。逐次收紧保留已取得改善，但不把历史低质量洗成充分质量。

如何验证

教学62→61在零退化容差下失败；62→65通过且经确认更新，下次64失败。若排除文件造成比例提高，不能算相同条件改善。确认CI确实执行检查，而不是只有文档数字。

适用边界

非退步不证明绝对质量够用，仍可需要专门改进。覆盖、复杂度等指标方向和分母不同；波动指标要事先定义容差。来源的实测/暂定/已强制状态不同，不应混称同一种门槛。