先核实评审意见，再安排修复

以下示例与示意结果由本站编写，用于说明方法，不是模型实测结果。

使用场景

缓存契约允许最多30秒陈旧，评审却说任何陈旧都错误；另一路径确实可能无限陈旧。不能把两条意见一并修掉或一并忽略。

具体做法

逐条复读真实产物与提供给评审的契约，按优先顺序分类：契约缺失/误读先补契约；真实可行动缺陷安排修复；有效但接受的取舍记录理由与范围；上下文噪声说明依据。每项保留证据、裁决和下一步，补契约后重新分类相关意见。接受取舍由有权负责者决定，不由作者自报结案。

反例

评审说陈旧就全部改为同步请求，或因允许陈旧便忽略无限陈旧路径。

改进写法

先向评审补充30秒容忍契约；核对两条路径，30秒内按契约复核，无界路径是可行动缺陷。接受的延迟取舍另记依据及范围，未能确认的项保留待核。按实际证据修复，不按意见数量行动。

为什么这样改

意见只是判断材料，重读产物防止盲从。先处理契约缺口，再区分缺陷与权衡，能减少无效改动，也保留真正失败的路径。

如何验证

教学20秒陈旧在给定契约内；45秒或无界陈旧需作为违约检查。若此前评审没拿到30秒说明，记录契约修订与复核，而非称评审不懂。每条意见可追到证据与裁决。

适用边界

分类含编辑判断，分歧不证明任何一方正确。隐含产品需求或未知取舍可能需要负责人确认；不能靠补写契约追认原本未授权行为。冻结来源的分类顺序是方法，不替代项目权威。