每条长期事实只由一处维护

以下示例与示意结果由本站编写，用于说明方法，不是模型实测结果。

使用场景

README、架构图和周报重复写认证迁移状态，三处分别说完成、阻塞和进行中。教学项目已有 STATUS.md 负责当前状态、ARCHITECTURE.md 负责结构、DECISIONS.md 记录决定。需要先核实真实状态，再让读者知道一项事实由哪处维护。

具体做法

按文档职责为事实确定唯一维护位置：当前阻碍归状态，模块位置归结构，重要取舍归决定。其他页面链接权威记录，不各自维护独立当前值；受众确需摘要时注明来源和观察时间。更新一项事实后，检查派生说明没有冒充另一个权威副本。

反例

只把 README 的迁移状态改成完成，架构图继续写阻塞，周报维持进行中。三处都声称是最新记录。

改进写法

核实认证迁移的实际状态后，在 STATUS.md 维护当前进度与阻碍；ARCHITECTURE.md 保留模块位置和结构规则；DECISIONS.md 保留取舍历史。README 链接这些职责明确的记录。需要周报摘要时标明从 STATUS.md 得到的观察时间，不让三处各自定义当前状态。检查现存差异并修正派生说明。

为什么这样改

重复副本会独立过期，读者无法知道哪个值支配下一行动。事实归属与可追溯引用让更新集中在维护位置，其他文档可以服务不同读者而不争夺同一个当前结论。

如何验证

示意核实状态若为“等待接口验收”，STATUS.md 写该状态，README 链接它；架构图没有另一份完成结论。周报如需摘要，附观察日期与状态来源。

从概览追踪每项事实，应能到达一个明确的维护位置。链接断裂、派生摘要无来源或三处互相矛盾，都需处理。

适用边界

唯一维护位置不意味着不做备份，也不禁止带时间的历史记录。权威记录本身仍需事实核对；长说明、历史和当前状态有不同用途，不必强行用来源中的固定文件名。