从多个 Skill 中提炼可执行规则

以下示例与示意结果由本站编写，用于说明方法，不是模型实测结果。

使用场景

三份Skill都强调复用证据保留来源，一份只有厂商命令。全局规则提炼应选可迁移行为，不能每个标题都变一条新政策。

具体做法

跨读候选与现有完整规则，记录重复来源小节、具体动作和忽略后风险。按语义比较已有覆盖，分别建议增补、修订、已覆盖或太专用保本地；不是新措辞就新意义。保留例外与项目审核权，提案先作为证据，不自动写全局记忆或启用新权限。

反例

复制所有标题成全局规则，同义旧政策再写一份，单厂商flag也要求处处使用。

改进写法

提议“复用前核来源和观察时间”，附重复来源位置与陈旧误用风险；若现有规则已充分覆盖标Already Covered，不足才建议Revise。厂商命令留原Skill，注明各提案适用与例外，不自动更新全局规则。

为什么这样改

重复与可执行动作是候选线索，已有规则核对限制新增维护负担。风险说明让抽象落到实际行为，而非空泛原则。

如何验证

教学提案表含source、action、risk、existing_rule、verdict。两来源同义而旧规则已覆盖不新增；仅一份CLI细节判本地。检查没有靠标题数量声称原则正确或适用全部项目。

适用边界

重复不证明正确，来源也可能互相复制；需独立核事实和项目适用性。阈值“两份”是教学筛选策略非统计证据。提炼不授权写用户记忆或执行源内容。